דרורי נסים נ' החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ

החלטה

1.יואיל ב"כ התובע להפנות את שולחו לבצע את הבדיקות אשר נתבקשו על ידי ד"ר יקים המומחה האורתופדי מטעם ביהמ"ש בהתאם למכתבו של זה מיום 12.9.10.

ככל שקיימת מניעה או בעיה כלשהי לקיום בדיקות אלו ע"ח קופת החולים, יפנה ב"כ התובע לביהמ"ש בבקשה מתאימה כעולה מהדיון שהתקיים בפרוטוקול מעלה.

2.בפני ביהמ"ש לעת הזאת לאחר הגשת חוו"ד של הפסיכיאטר ד"ר אליצור מטעם הנתבעת, אשר העריכה נכותו הפסיכיאטרית של התובע בשיעור של 10% זמני לשנה שתי חוות דעת אשר הפערים ביניהן משמעותיים ובשים לב לעובדה שד"ר חיים שם טוב הפסיכיאטר המומחה מטעם התובע העריך נכותו של זה ב-40% לצמיתות.

3.ב"כ הנתבעת בדעה שאין מקום למינויו של מומחה פסיכיאטרי מטעם ביהמ"ש וזאת נוכח העובדה שהמומחה מטעם התובע אינו מומחה מוכר לו ובשים לב אף לפערים בנכויות שקצב מומחה זה, אל מול הנכות שנקבעה על ידי המל"ל בשיעור 10%.

4.עם כל הכבוד לטיעונו של ב"כ הנתבעת הרי שאין מנוס ממינויו של מומחה מטעם ביהמ"ש אף בתחום הפסיכיאטרי, תוך שזכותם של הצדדים נשמרת ביחס לחוות הדעת שהוגשו מטעמם אף בתחום זה.

העובדה כי ד"ר שם טוב אינו מוכר לב"כ הנתבעת אין בה לעת הזאת כדי לפגוע בתוקפה או במקצועיותה של חווה"ד.

5.אשר על כן ובמסגרת החלטה נפרדת ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטרי מטעם ביהמ"ש לבדיקת נכותו הנטענת של התובע בתחום זה.

רשמתי בפני בקשת ב"כ התובע לקצוב שכרו של מומחה זה מראש.

6.קובע את התיק לישיבת קדם משפט נוסף מתוך תקווה שלישיבה זו כבר תהיינה מוכנות חוות הדעת מטעם המומחים שמונו על ידי ביהמ"ש בתחום האורתופדי והפסיכיאטרי ולאחר הגשת תחשיבי נזק מתאימים ליום 2.5.11 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: ורד לסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: